CivilJutub.INFO

...a civil videómegosztásért :

  • A betűméret növelése
  • Alapértelmezett betűméret
  • A betűméret csökkentése
címlap Híreink VÉG-eredmény - CivilJutub.hu videópályázat

VÉG-eredmény - CivilJutub.hu videópályázat

E-mail Nyomtatás PDF

Megszületett a CivilJutub.hu civil videómegosztó videópályázatának végeredménye. A pályázatra 28 alkotást neveztek készítőik. A kiírásban támasztott kikötéseknek 17 videó felelt meg. Sok tipródás után választottuk ki a nyerteseket. Voltaképpen mindhárom nyertes videó egy-egy „civil videófajtának” az általunk legjobbnak ítélt darabja. A nyertesekkel hamarosan felvesszük a kapcsolatot a díjak átadása ügyében. Minden kedves pályázónak köszönjük a részvételt, s elmondhatjuk: szívünk szerint majd egy tucat különdíjat ítéltünk volna oda még a három nyertesnek választott pályamunka mellett.

helyezés

név

szervezet / vagy amelyik szervezetről szól a videó

videó címe

videó linkje

1.

Vida Krisztina

Hulladék-kommandó Társadalmi Járőrszolgálat (Százhalombattai Faluvédő Egylet)

Hulladékkommandó

http://www.civiljutub.hu/play.php?vid=2041

2.

Papp Réka Kinga

Zpók Alapítvány

Ahol a malac túr és a farkát se kurtítják

http://www.civiljutub.hu/play.php?vid=2124

3.

Bódi Péter

Városvédők Egyesülete

Fájdalom

http://www.civiljutub.hu/play.php?vid=2096


Hozzászólások (17)
KÉRÉS!
17 2010. június 09. szerda, 17:12
egy pályázó (az igazi)
Tisztelettel megkérem az "egy pályázó" névvel kommentelőt, hogy válasszon magának másik nevet mert így félreérthető. Én írtam "egy pályázó" névvel 2010. június 5-én szombaton 22.41 és 23.05-kor, azóta nem és nem is áll szándékomban (kivéve ezt).

Na jó beszélgetést mindenkinek!

Üdv "egy páylázó"
.
16 2010. június 09. szerda, 12:29
bódi péter
akkor a szakamberek akik a többi pályázaton is betettek hasonló helyezettekbe, kevesebbet tudnak mint te valószínűleg. (ezzel a filmel is)

megkell jegyeznem még, hogy ezzel a főszereplős dologgal mellényúltál, mert az nem én vagyok:-) amúgy ha én lennék se lenne köze egoizmushoz. Orson Welles, vagy Chaplin se volt sztem egoista. (de neked van igazad)
eredmény?
15 2010. június 09. szerda, 12:21
egy "volt" pályázó
Szerintem a "Sally és a környezetvédelem" messze magasan jobb mint a harmadik helyezett "fájdalom" című mű. Sokkal inkább megfelelt a pályázati kiírásnak is.
Nem én vagyok siralmas, hanem a filmed. "Mi jön át?" Azon kívül, hogy kábszerezzünk, tépjünk le minden virágot és szúrjuk le a fákat, semmi!!! Nem is beszélve a maximális egoizmusról: Én vagyok a főszereplő!!! Erről ennyit. Választ nem várok és nem is érdekel a véleményed.
Úgy érzem, hogy ezt az oldalt (videomegosztót) örökre el fogom felejteni.
14 2010. június 08. kedd, 13:36
Bódi Péter
Nincs kábszerezésről szó a filmemben, ha így látod, nem vagy azon a szellemi szinten, h vitába száljak veled a filmekről. Nem érted:-) Siralmas te vagy aki nem tud veszteni, sok sikert a többi pályázatodhoz!
2010. június 08. kedd, 18:48
egy pályázó
Nem én vagyok siralmas, hanem a filmed. "Mi jön át?" Azon kívűl, hogy kábszerezzünk, tépjünk le minden virágot és szúrjuk le a fákat, semmi!!! Nem is beszélve a maximális egoizmusról: Én vagyok a főszereplő!!! Erről ennyit. Választ nem várok.
13 2010. június 08. kedd, 13:16
egy bíráló
Lemaradt a gegfontosabb: 1-3. ponthoz...

4./ Jó mulatást.
ismétlés
12 2010. június 08. kedd, 13:15
egy bíráló
Kérném azokat a kommentelőket, akik e pályázatban nem kerültek a nyertesek közé:

1./ Írják bele hsz-ükbe annak a videónak/videójuknak a linkjét (ha a sajátjuk, az se baj), amelyik szerintük jobb volt 1-3. helyezett videónál, és konkrétan nevezzék meg azt a videót is, amelyiknél szerintük jobb volt az illető videó.

2./ Nézzék végig az összes pályázó videót, majd küldjék el, szerintük ki érdemelte volna (ha a sajátjuk, az se baj) az 1., 2., 3. helyezést.

3./ Ezután nézzék meg, lesz-e olyan kommentelő, aki szerint az ő videója még az övékénél is jobb volt, s aki szerint tisztességtelen dolog, hogy ő nem került az első három helyek egyikére.
2010. június 08. kedd, 20:59
egy pályázó
Szerintem a "Sally és a környezetvédelem" messze magasan jobb mint a harmadik helyezett "fájdalom" című mű. Sokkal inkább megfelelt a pályázati kiírásnak is.
11 2010. június 08. kedd, 12:09
egy pályázó
Sajnálom a nyerteseket, mert a bírálók nem tudnak elszakadni a 60 éves posztkommunista begyepesedett örökségtől.
Ma Magyarországon csak addíg terjed a környezetvédelem, hogy szedjünk szemetet és drogozzunk?
Siralmas. Ezért tartunk ott, hogy a környezeti nevelés és a programjaik mindenhol a háttérbe szorulnak. Megszűntek a pályázati lehetőségeik is. Évek óta próbálkoznak az iskolai prevenciós környezeti nevelési "értelmes" programok (és nem a szemétszedéssel) megvalósításával, de süket fülekre találnak. A környezetkímélő életmódok, az egészséges élelmiszerek és környezettudatos magatartás tanításával kellene foglalkozni.
vélemény
10 2010. június 06. vasárnap, 10:20
Klau
Szerintem itt nem arról van szó, hogy most utáljuk ám azokat akik nyertek! Szimplán vélemény-nyilvánításról amihez mindenkinek joga van, tudtommal azért van a hozzászólás....
Mivel nem készítettem még soha videót, szakmai szemmel nem tudom megítélni a nyerteseket, maximum tetszik vagy nem tetszik alapján.
Nekem nem tetszenek és ez csak az én véleményem!
k
9 2010. június 06. vasárnap, 10:05
Bódi Péter
Én pl bevallom nekem sem tetszik az első kettő, de nemkezdek el irogatni, hogy nekem kéne elsőnek lennem. Egyszerűen más szemmel feladatra, ez a szem közelebb állt a bírálókhoz. Ezért nyertek. Ügyesek voltak. Enyémet meg nyugodtan lehet szídni, engem nem zavar.
konkrétan
8 2010. június 06. vasárnap, 09:47
egy bíráló
Kérném azokat a kommentelőket, akik e pályázatban nem kerültek a nyertesek közé:

1./ Írják bele hsz-ükbe annak a videónak/videójuknak a linkjét (ha a sajátjuk, az se baj), amelyik szerintük jobb volt 1-3. helyezett videónál, és konkrétan nevezzék meg azt a videót is, amelyiknél szerintük jobb volt az illető videó.

2./ Nézzék végig az összes pályázó videót, majd küldjék el, szerintük ki érdemelte volna (ha a sajátjuk, az se baj) az 1., 2., 3. helyezést.

3./ Ezután nézzék meg, lesz-e olyan kommentelő, aki szerint az ő videója még az övékénél is jobb volt, s aki szerint tisztességtelen dolog, hogy ő nem került az első három helyek egyikére.

4./ Jó mulatást.
hmm...
7 2010. június 06. vasárnap, 09:18
F.I.
Érdekes lett a végeredmény... sztem is voltak/vannak sokkal jobb művek amint amik most díjat kaptak. Kiváncsi vok a bíráknak a szempontjaira, hogy mi alapján pontozták a beérkezett műveket, mert én sztem nem volt tisztességes az ítélet!
pályázat
6 2010. június 06. vasárnap, 08:14
támogató
Megértem a felindult hozzászólást, szerintem is voltak igényesebb és minőségileg is jobb kisfilmek a nyerteseknél. Ez nem ellenük urányul persze, csak nem értem mi alapján születhetett meg ez a döntés.
BOCSÁNAT
5 2010. június 05. szombat, 23:37
egy pályázó
Bocsánatot kérek minden pályázótól és a szervezőktől!!!! Nagyon elragadtattam magam!!! Elnézést!
2010. június 06. vasárnap, 09:15
egy bíráló
"Egy Pályázó"-nak üzenem: jól érezte, hogy van keresnivalója a nyertesek között, mert majdnem az ő filmjük lett a harmadik. "Voltaképpen mindhárom nyertes videó egy-egy „civil videófajtának” az általunk legjobbnak ítélt darabja." - áll a nyerteslista bejelentésben. Ilyen alapon lett végül mégsem ő a harmadik, mert a "Fájdalom" c. film megközelítésmódját eredetibbnek, általánosabbnak ítéltük. Ha négy videót kellett volna kiválasztani a nyertesek közé, "Egy pályázó" filmje is ott lett volna a nyertesek között.

Viszont az első kettő helyezett helyezése szerintünk egyértelmű volt, az nagyon adta magát, ezek a filmek illeszkedtek leginkább a a kiíráshoz, a pályázók pontosan teljesítették a kiírási feltételeket, és komoly, szép, érdekes anyagokat készítettek.
.
4 2010. június 05. szombat, 23:20
Bódi Péter
Elég profi lehet név nélkül...
3 2010. június 05. szombat, 23:05
egy pályázó
1. Gratulálok a győztesnek!
2. Felesleges volt az időhúzás!
3. Elég szomorú, hogy egy komoly szervezés és film(PROFI) esélytelen volt! Tudnillik FÖLDÜNK JÖVŐJE a felnövekvő generációk (KISEMBEREK) kezében van, nem a kutyában és disznóban........... stb.
4. Ez volt az első és utolsó pályázat részemről!
5. Legközelebb egy kicsi komolyabban, ha lehet! Elég gagyi az egész!
6. Sok sikert a további munkához???????????????????????????
Válasz
2 2010. június 05. szombat, 22:41
Vida Kriszta
Hurrá!!! Köszönjük!
Vida Kriszta
lk
1 2010. június 05. szombat, 21:56
Bódi Péter
Köszönöm Szépen! Kapunk oklevelet?:-)

Hozzászólás

Név:
Tárgy:
Hozzászólás:
Módosítás dátuma: 2010. június 07. hétfő, 22:31  

regisztráció & bejelentkezés

a HÍRLEVÉLRE nem itt <=> a "Hírlevél-feliratkozás"-nál (fönt) lehet feliratkozni

CivilJutub.hu bemutatása

Címkefelhő

Látogatók száma 2010. 05. 04-től számolva
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterma93
mod_vvisit_countertegnap275
mod_vvisit_countere héten368
mod_vvisit_countermúlt héten1904
mod_vvisit_countere hónapban1870
mod_vvisit_countermúlt hónapban7959
mod_vvisit_counterösszesen29024
We have: 4 guests, 1 bots online
IP címed: 38.107.191.103
 , 
Today: szept. 07, 2010

cikkszemle

Feed Display

Nem adta meg a hírcsatorna hivatkozását.

civil szervezeti hírek

Loading...

kishírek

(A PÁLYÁZAT LEZÁRULT 04. 30-ÁN.)

CivilJutub.hu Civil Videómegosztó környezettudatos videó-pályázat

(beadási határidő: április 30.!!!)

<<<=>>>  A nyertes kamerája: JVC, 2 év garanciával

Mottó: Most érdemes pályázni, mert eddig még csak egy-két érvényes (kiírásnak megfelelő) pályázati munka érkezett.

A CivilJutub.hu civil szervezeti videómegosztó (www.civiljutub.hu; működtetik: Dorogi Környezetvédelmi Egyesület és CivilFilm Egyesület) VIDEÓ-PÁLYÁZATOT hirdet.

A pályázatra beadott videónak környezetvédelmi tudatosságot formálónak kell lennie.

Pályázni 2010. január 1. és április 30. között készült videókkal lehet.

A videó-pályázat beadásának (feltöltésének) végső határideje 2010. április 30.

A pályázati felhívást egyben letöltheted >>> INNEN

A pályázati kiírás linkje (azaz ez a cikk) pedig >>> ITT <<< található.

Főnyeremény – videó-kamera - képe, lásd feljebb